El 25 de abril de 2026 Eduardo Sartelli junto a militantes de Vía Socialista de CABA y de Zona Oeste fueron a La Matanza a charlar con afiliados y adherentes del partido en el marco de la campaña de afiliación de cara a las elecciones de 2027.
Eduardo Sartelli comenzó la conversación con un análisis de la coyuntura en dónde hizo referencia a la crisis política emergente del fracaso del modelo económico: este fracaso impacta tanto en la clase obrera industrial como en la que trabaja en el ámbito estatal ya que el modelo Milei-Caputo incentiva y promueve las actividades financieras y las del sector primario que ocupan poca cantidad de trabajadores.
Eduardo Sartelli señaló que el aceleramiento de la crisis se debe a que este modelo de país tiene como consecuencia la liquidación de muchos capitales, lo que muestra su falta de inteligencia y su necedad que, en confluencia con su ignorancia sobre actividades productivas, se manifiesta en la incapacidad de Milei y su equipo económico para entender que hay muchas inversiones que no pueden reconvertirse fácilmente. Esto hace que parte de la burguesía actualmente se enfrente a Milei y busque otras alternativas de representación.
Este fracaso económico habilita la emergencia de una crisis política que se refleja en las encuestas sobre imagen y valoración del gobierno de Javier Milei.
Eduardo enfatizó que la percepción de la crisis por parte del gobierno se manifiesta en el hecho de que Milei está incorporando a su discurso público el tema Malvinas. El recurso de utilización de la veta nacionalista y especialmente el tópico de la recuperación de soberanía en Malvinas es una herramienta que ya fue utilizada en el pasado por la Dictadura y por el kirchnerismo cuando sus crisis económicas comenzaron a manifestarse en lo político y se hicieron más evidentes.
Más allá de este aspecto, Sartelli señaló que aquello que diferencia la crisis en ciernes son ciertos indicios que permiten pensar en que la crisis del gobierno de Javier Milei es también crisis de legitimidad del consenso liberal.
¿Qué eventos permiten suponer esta situación?
Principalmente la reunión Roca/Macri -enfrentados históricamente en el ámbito empresarial y en el político- lo que pone de manifiesto que la gravedad de la situación requiere desplazar esas diferencias y conformar una solución burguesa a la crisis (recordemos que Roca fue uno de los responsables de la suerte de Macri al final de su “primer tiempo”).
Para los empresarios afectados por el “modelo Milei – Caputo” es clave que la salida de esta crisis se resuelva desde el “semillero” de la dirigencia liberal en dónde Mauricio Macri es una figura relevante tanto para ser candidato como para delegar la candidatura a la presidencia en algún otro dirigente. El recurso al PRO se basa en que para la burguesía industrial argentina la salida de la crisis no debe ser dirigida por el peronismo. El consenso liberal y la incapacidad de la burguesía local de leer sus intereses de clase más allá del metro cuadrado que les toca presenta ante sus ojos como inviable cualquier tipo de contrapeso estatal a la actividad ya que este supone la preeminencia del capital.
A diferencia de otras crisis económico-políticas, en la coyuntura actual Eduardo Sartelli destacó que Milei carece de los recursos que dispone habitualmente la dirigencia burguesa porque su acceso al poder es emergente de la crisis del sistema de partidos: Milei accedió al gobierno y se sostiene en el poder por vacancia. La clase obrera decidió no votar a los dirigentes que formaban parte de las estructuras partidarias tradicionales: peronistas y liberales. y, luego de más de dos años de gobierno, desde el sistema de partidos no surgió ningún liderazgo que lo reemplace. De hecho su triunfo electoral es la materialización de la crisis del consenso liberal en una sociedad en dónde la clase obrera no tiene como referente a la izquierda porque los dirigentes políticos de izquierda se convirtieron, gradualmente, en lacayos del kirchnerismo y dejaron de ser una alternativa para la mayoría de la clase obrera. Milei representa un estallido social en las urnas. Milei es la materialización de un 2001 electoral.
Sobre la crisis actual, Eduardo Sartelli señaló que es más grave que las anteriores porque también es la crisis del consenso liberal al interior de la burguesía y de dirección de la burguesía a la clase obrera. Porque lo que el consenso liberal desplaza de la dinámica social y que lo pone en crisis son las consecuencias sociales de la preeminencia del capital en esta dinámica de funcionamiento y reproducción de la sociedad argentina. Esta situación se profundiza porque la intensidad del ajuste que ha realizado el gobierno de Javier Milei hace que la crisis social sea percibida por quienes lo votaron. La mayoría de sus votantes, la clase obrera, lo eligieron para que haga un ajuste sobre la casta política y los gastos innecesarios del Estado. Lo que no imaginaron era que el ajuste se iba realizar exclusivamente sobre sus ingresos y sus condiciones de existencia. Esto hace que las candidaturas para 2027 se definan a partir de la necesidad de contener la crisis resultado de la descomposición social que produce el modelo reprimarizador de Milei.
Para profundizar en este aspecto Eduardo sostuvo que es necesario señalar que en la Argentina “peronista” la clase obrera vivía de la industria. La familia se sostenía en el empleo industrial porque el salario era generacional: el salario de uno de sus miembros era suficiente para sostener la vida familiar generando las condiciones para que la mujer se ocupase de la crianza de los hijos y de que los hijos pudieran formarse para el trabajo. Lo que se suele invisibilizar de este procesos es que este tipo de salario fue el resultado de la larga lucha de la clase obrera desde principios del siglo XX, enfatizó Sartelli: fue una conquista de la clase obrera que se la atribuyó el peronismo y por la que la izquierda argentina nunca dio la pelea para recuperarla como capital político.
En cuanto a la crisis que comienza en los primeros años de la década de 1950 Eduardo Sartelli señaló que el Estado de bienestar no se pudo sostener en Argentina porque es un capitalismo chico. De esto se deriva que a partir del segundo gobierno de Perón la burguesía buscó desarmar con su personal político lo que conquistó la clase obrera en las décadas previas. El plan de ajuste peronista que se manifestó en la suspensión de paritarias, la suba de precios de alimentos y la búsqueda de incrementar la productividad del trabajo por la vía de la negociación burguesía/sindicatos es lo que permite hacer hincapié en que tanto Perón como todo dirigente político y todo partido burgués cumple el rol de personal político de la clase que dirige las actividades productivas de un país y, en este sentido, va a gobernar para garantizar la reproducción de estas actividades en las condiciones de dominación vigentes. En ese contexto de presión de la burguesía para desarticular la Argentina que se había consolidado a mediados de los años ‘40s surge una alternativa intermedia que es el desarrollismo, cuyo objetivo es rescatar la industria con capital extranjero. Por todo esto es que Eduardo Sartelli subrayó que los fracasos económicos en la Argentina son consecuencia de la ineficacia e ineficiencia de su burguesía.
En este sentido, Eduardo enfatizó que Milei retomó la posición de la fracción burguesa que planteaba desarmara todo lo construído hasta los años ‘50 incluida la industria y que esto implica que más de la mitad de la población argentina sobra para el capital, por lo que el desempleo forma parte de un escenario de normalidad.
Esta situación nos muestra que el problema de la burguesía y su personal político se basa en una mirada parcial. Tanto a liberales como a peronistas, lo que se observa en el hecho de que el kirchnerismo no percibe que la Argentina es un país agrario y que el liberalismo no nota que Argentina es un país industrial.
En este marco, Eduardo Sartelli remarcó que se necesita desarrollar otra industria para que un país de 50 millones de personas funcione incluyendo a todos con una vida no pauperizada. Y que en esa transformación no se puede desarticular abruptamente lo que ya está funcionando, sea o no eficiente.
Por esto es que Eduardo enfatizó especialmente que este proceso de transformación industrial sólo puede hacerlo el Estado: porque el capital individual requiere de ganancias en el corto plazo por su propia naturaleza (requiere de apropiación constante de plustrabajo) y, por lo tanto, no va a hacerlo nunca.
Por todo esto, el Estado debe ser productor, no una entidad que subsidia capitales, grandes o pequeños. En este marco Sartelli subrayó que el Estado peronista subsidia al capital privado directa e indirectamente: vendiéndole más barato lo que se produce en empresas estatales o comprándoles como proveedores del Estado a precios altos. Por esto es que durante el peronismo las empresas estatales se dedican a producir aquellos bienes que no quieren producir los privados porque no generan las ganancias esperables para un capital individual.
La crisis del capitalismo destruye el sistema político basado en partidos. Este quiebre del sistema político nos da una oportunidad para poder gobernar. Porque ese péndulo electoral que se manifestó en el voto a Milei, a Macri, a Cristina por parte de la clase obrera es el síntoma de que no existe una conciencia de clase estructural.
La propuesta de Vía Socialista
Luego de haber desarrollado el análisis de situación, Eduardo Sartelli presentó la propuesta de Vía Socialista: desarrollar una industria estatal para realizar la reconversión necesaria que se basa en la construcción estatal de la gran industria para insertarnos en el mercado mundial y generar los recursos que permitan que la población tenga un nivel de vida que supere la mera reproducción biológica individual.
¿Cuál es el Plan inicial de Vía Socialista?
- Plan de estabilización expansivo: retracción de precios y aumento de salarios
- Transformación de la estructura productiva: generar una industria que sea competitiva a nivel mundial para garantizar los salarios necesarios para que la población tenga un elevado nivel de vida y para garantizar el ingreso de divisas necesario para dar continuidad a la transformación de la infraestructura industrial
- Construir el poder económico del Estado nacional: recuperar recursos como la propiedad de los recursos de la tierra (que actualmente es de los Estados provinciales) lo que es parte de la recuperación del poder económico estatal. Fundar empresas estatales que permitan que los desocupados pasen a ser trabajadores productivos en esas empresas (producción de salmón, de biogás, de flores para exportación, de muebles). Esta 1° etapa de aproximadamente 2 años permite crear 1.000.000 de puestos de trabajo que, a su vez, será el punto de partida para conformar la base social del gobierno socialista.
- El objetivo para el 1° mandato es la creación de 2 millones de puestos de trabajo productivos en la industria. Los rubros más importantes a desarrollar son la energía nuclear y la industria farmacéutica.
Como cierre a la ida y vuelta de preguntas y respuestas, Eduardo Sartelli enfatizó que: nuestro programa de gobierno está diseñado teniendo como punto de partida que la clase trabajadora vota para que le resuelvan los problemas, no para lograr una representación discursiva en el ámbito legislativo.Y es por esto que desde Vía Socialista presentamos un programa para gobernar hoy, para generar un Estado productivo hoy.
SEGUINOS EN REDES:
