El Aromo, Tercera Época, N° 9, 1° quincena de septiembre de 2026
Gonzalo Sanz Cerbino
Sec Adjunto ATE-CONICET CABA
La lucha que desde hace meses venimos sosteniendo los trabajadores de CONICET, y otros organismo científico-tecnológicos, ha puesto en agenda la política de desguace que, desde diciembre de 2023, lleva adelante el gobierno de Javier Milei. El tema se instaló con tanta fuerza que hasta el presidente de CONICET, Daniel Salamone, que no acostumbra a intervenir en los medios de comunicación, salió a negar la crisis.[1] En ese marco, se produjo el nombramiento de Adriana Baravalle como Secretaria de Innovación, Ciencia y Tecnología. Aunque el cambio responde a las internas del gobierno (la designación de Santilli en Jefatura de Gabinete, de la que depende la SICyT), la renovación intenta darle un nuevo aire a la gestión en el marco de esta crisis.
Baravalle recibió cuestionamientos por sus títulos de dudoso prestigio, entre ellos, un “Doctorado” en Inteligencia Artificial de la American Andragogy University de Hawaii, que se obtiene de manera virtual en un par de semanas. Pero no se encuentra allí el problema. Su cuestionado currículum no hace más que dejar en claro lo poco que le importa al gobierno la ciencia y la tecnología. Baravalle no proviene del sistema científico, es una analista de sistemas que llegó al cargo por recomendación de la empresa de software Globant y que encajaría mejor como gerente de una fintech que como la máxima responsable de la política científico-tecnológica. Su antecesor, Darío Genua, no tenía un perfil muy diferente. Era Licenciado en Administración de Empresas por la UCA y su carrera la hizo en el rubro telecomunicaciones, como director por parte del Estado de Telecom Argentina. Antes de asumir en la SICyT fue parte de la intervención mileísta del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM).[2] ¿Qué tienen en común Genua y Baravalle, además de no ser científicos? Que llegaron a la SICyT a facilitar los negocios de sus amigos empresarios con el Estado.
Genua reunió bajo la órbita de la SICyT organismos claves para facilitar esos negocios, como ARSAT y el ENACOM. Santilli, que pretendía quedarse con esas cajas, las puso bajo la órbita de Jefatura ni bien asumió, un mes antes de echar a Genua. Los negocios que Baravalle viene a facilitar provienen de otro rubro: los servicios informáticos. No es casualidad que haya sido un gerente de Globant quien la propuso para el cargo. Al asumir, Baravalle no se refirió a los 6.400 trabajadores expulsados por los organismos científicos en la era Milei, ni a la pérdida del 50% del poder adquisitivo de los salarios, ni al recorte de todos los programas de financiamiento de la actividad científica. Sus prioridades son otras: “El mandato que recibí fue claro: impulsar y profundizar la transformación digital, la innovación y la capacidad en esta materia”[3]. Las tres primeras actividades de la flamante secretaria difundidas en las redes de SICyT son consistentes con esta declaración de intenciones: una reunión con representantes de Google Cloud en el que dialogaron sobre “transformación digital” y “oportunidades de capacitación”; otra, con representantes de Microsoft, en la que hablaron sobre “transformación digital en el sector público”; y una tercera, con representantes de la empresa tecnológica Salesforce, para hablar de “soluciones tecnológicas”.
Está claro que Baravalle apunta a repartir contratos a sus amigos del sector informático para “transformar digitalmente” la administración, introducir IA en los procesos administrativos o brindar capacitaciones en estos temas. El gobierno pretende que la SICyT siga siendo un espacio para que las empresas puedan hacer negocios con el Estado. Antes en el sector telecomunicaciones, hoy en los servicios informáticos. A lo sumo, apuntará a convertir los organismos a su cargo en consultorías de IA, ofreciendo a estas empresas los servicios baratos de los científicos formados por el Estado. Queda claro que al gobierno lo que menos le importan son los títulos de Baravalle: no designa una científica en la Secretaría porque no tiene ningún interés en la ciencia. Su horizonte es acrecentar las ganancias de algunos pocos sectores empresarios. Su visión restringida sobre el sistema científico, reducido a cantera de negocios “tecnológicos” para el sector privado, es un reflejo de su visión restringida de la economía y la sociedad. De la mano de Milei, no se puede esperar que el sistema científico tenga otro destino. En un país que profundiza su especialización como exportador de bienes primarios, sin ofrecer ninguna perspectiva vital a más de la mitad de su población, la inversión estatal en ciencia es un gasto superfluo y prescindible, como lo fue con los gobiernos anteriores, que nos precarizaron y desfinanciaron. La burguesía argentina no necesita un sistema científico distinto al que tenemos. Solo de la mano de otra clase social, que ponga en pie un proyecto de país que la demande, la ciencia podrá ocupar otro lugar.
[1]Ver las dos entrevistas que realizó en Infobae: https://www.infobae.com/salud/ciencia/2026/08/13/daniel-salamone-es-falso-que-los-cientificos-se-esten-yendo-del-pais/ y https://www.infobae.com/video/daniel-salamone-presidente-del-conicet-en-infobae-en-vivo/Vm360zTG/. Respondimos a sus dichos en Sanz Cerbino, G.: “La verdad sobre el sistema científico: una respuesta a Daniel Salamone y Adriana Baravalle”, Deuda Prometida, 22/8/2026, https://deudaprometida.com/la-verdad-sobre-el-sistema-cientifico-una-respuesta-a-daniel-salamone-y-adriana-baravalle/.
[2]“Darío Genua: quién es el funcionario que trabajó con el macrismo y el kirchnerismo y asumiría como secretario de Ciencia”, Clarín, 7/6/2024, https://www.clarin.com/sociedad/dario-genua-funcionario-viene-kirchnerismo-trabaja-enacom-asumiria-secretario-ciencia.
[3]Entrevista a Adriana Baravalle en Infobae, disponible en: https://www.infobae.com/salud/ciencia/2026/08/18/quiero-que-los-jovenes-argentinos-tengan-oportunidades-equivalentes-a-silicon-valley-en-nuestro-pais-planteo-la-nueva-secretaria-de-ciencia-especialista-en-ia/.